Dzięki GMO Indie przezwyciężyły klęski głodu, które trapiły ten obszar przez cztery tysiące lat.
W ciągu ostatnich 16 lat w Indiach kres swojemu życiu położyło aż 250 tys. rolników uprawiających GMO - to prawdopodobnie największa fala samobójstw w historii świata.
2 tezy z dwu różnych artykułów, jakie właśnie przeczytałem. Pierwsza pochodzi z tekstu Jana Winieckiego pt. „Teoria dwóch ciemnogrodów” opublikowanego w ostatnim Newsweeku. Druga z relacji Miłady Jędrysik „Ćwierć miliona samobójców” w niedzielnej Wyborczej.
Która jest prawdziwa? Obie? A może żadna z nich?
Jędrysik opisuje działania Monsanto, ogromnej ponadnarodowej korporacji produkującej modyfikowane genetycznie nasiona, która namówiła tysiące indyjskich rolników do zakupu nasion bawełny Bollgard, znanej pod skrótem Bt, cztery razy droższych niż tradycyjne ziarna. Rolnicy uprawiający swe małe poletka żeby kupić Bt musieli się zadłużyć, a pieniądze na lichwiarski procent pożyczali im dilerzy Monsanto, bo na indyjskiej prowincji o tanim kredycie nie było co marzyć. Szybko okazało się, że insekty uodparniają się na Bt, rolnicy musieli więc dokupywać środki owadobójcze. Do tego Bt bardzo nie lubi indyjskich monsunów. Uprawa genetycznie modyfikowanej bawełny w praktyce okazała się w Indiach wielekroć mniej opłacalna niż tradycyjnej. Jednak innej bawełny nie można dostać, bo cały rynek nasion w Indiach jest praktycznie kontrolowany przez Monsanto. W efekcie mamy "kryzys humanitarny na niewiarygodną skalę".
Winiecki pisze o ekofundamentalistach i wyznawcach ekoreligii na czele z Al Gorem jako przykładach „ciemnogrodu ponaukowego” (jak go nazywa) i który łączy z „ciemnogrodem przednaukowym”. W tym drugim znaleźli się wszyscy PIS-owcy i wspierający ich naukowcy („żadna z tych osób nie osiągnęła niczego w swojej dziedzinie nauki”), są tu arcybiskupi Głódź i Michalik i oczywiście Radio Maryja. Najbardziej wspólną cechą ich wszystkich jest głupota. Według autora jednoznacznym przykładem owej głupoty jest postawa wszystkich zwalczających u nas żywność genetycznie modyfikowana.
Czyli, o ile dobrze rozumiem, to co w Indiach właśnie powoduje tragiczne skutki społeczne, ekonomiczne i środowiskowe u nas ma być dobrodziejstwem, którego blokowanie jest głupotą. Przy okazji pojawia się tragiczna ironia: wieśniacy w Indiach często zabijają się, wypijając środek insektobójczy, czyli właśnie to, czego dzięki genetycznie modyfikowanym roślinom mieli uniknąć.
Oprócz głupoty mieszkańców wszystkich ciemnogrodów, według Winieckiego, charakteryzuje jeszcze „strach przed skutkami i potępienie naszej współczesnej cywilizacji”, odporność na naukę oraz przekonanie o „własnej wyższości moralnej”…
Co o tym wszystkim myśleć? Można oczywiście wzruszyć ramionami i dalej robić swoje. Może warto jednak zastanowić się, skąd biorą się takie irracjonalne poglądy formułowane w imię obrony racjonalności?… a przy okazji można w tym miejscu zawołać: Witajcie w ciemnogrodzie!







ze mamy tutaj do czynienia z żywym „ płodnymi” organizmem, który w przeciwieństwie do
hybryd rozmnaża się krzyżuje, skaża.
Biotechnolodzy wmawiają nam historyjki o możliwości koegzystencji odmian naturalnych z transgenicznymi.
Monsanto zaprasza naszych naukowców do siebie. Przekonania ich o możliwościach koegzystencji roślin naturalnych z transgenicznymi . Nasi naukowcy tworzą później odpowiednie raporty. Monsanto zaprasza także delegacje polityków ,dziennikarzy, rolników
Hotele, posiłki, bilety prezenty to wszystko kosztuje.
Dlaczego tyle pieniędzy wydawane jest na marketing
Bo wiedzą, że jeśli „wykoszą” naturalne nasiona i opanują cały rynek to
zainwestowane dolary zwrócą się i później będzie tylko biznes i władza.
Już teraz dyktują warunki i mają nieograniczone wpływy w krajach Ameryki Południowej.
W Santa-Fe opracowano doktrynę tzw doktrynę Regana
Doktryna ta zakłada opanowania przez korporacje amerykańskie całego Świata
To żywność ma być nową bronią
Nasiona, pasze, przedsiębiorstwa spożywcze, handel 100% w rękach korporacji
To właśnie się toczy przed naszymi oczami.
Gdy wciskają nam swoje nasiona GMO prawdziwe naturalne nasiona są wywożone i
składowane w magazynie pod kołem podbiegunowym.
Nie jest prawdą że nasiona te są skarbem ludzkości ,jak słyszałam niedawno w TV
To jest skarb, ale właścicielem są fundacja Rockefellera, Monsanto parę firm
bio-technologicznych i rząd norweski.
W tym największym skarbie ludzkości nie ma kukurydzy MON 810 są tylko naturalne i dzikie odmiany.
W prawie UE jest zapis o ścisłej regulacji, a tak naprawdę eliminacji odmian regionalnych
I tak np. na terenie kraju można uprawiać rzepak z nasion regionalnych do 0.03 %
kukurydzy 0.03 % ,pora 0.05 % itd. ( Ustawa Nasienna)
Cała powierzchnia upraw oparta na nasionach regionalnych do 10 %
I o czym tu więcej pisać.
http://www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M Świat w/g Monsanto
http://kodczasu.pl/viewtopic.php?t=1821
http://www.youtube.com/watch?v=Z2FLUR0yqYM
http://www.greenpeace.org/poland/press-centre/dokumenty-i-raporty/koszty-upraw-gmo-raport raport
http://www.youtube.com/watch?v=GsmUOJDk_9k&feature=related Monsanto 1
http://www.youtube.com/watch?v=LXd6B90AONI&NR=1 Monsanto 2
http://www.youtube.com/watch?v=xYNqP5p5ATI
http://www.youtube.com/watch?v=ZAJ7V6ZnWsI&NR=1
Modyfikacja genetyczna nie zostala wymyslona, by wykarmic glodujacy swiat, tylko po to by robic pieniadze, na zmonopolizowanym rynku nasion. Bo jesli rosliny w Panskim ogrodku zostana zapylone przez te zmodyfikowane, bedzie Pan musial zaplacic firmie za ich material genetyczny, BO MAJA PATENT!
http://www.ekonews.com.pl/pl/0,264,8688,gmo_%E2%80%93_droga_donikad.html
Celem tego artykułu jest przybliżenie faktów, które są ukrywane lub podawane skrótowo i niejasno. Tymczasem chodzi o kluczowe dla wszystkich sprawy: niezależność żywieniową, nasze zdrowie, stan środowiska naturalnego.
dlaczego jednak nie widać głosów oburzenia ekologów zaliczonych do ciemnogrodu?
czy dlatego, że nie wypada zgadzać się z księdzem?...
bo teraz jeszcze będziemy zaliczeni do wrogów rozwoju Polski i naszej wspaniałej współpracy z Ameryką. chodzi oczywiście o ow gaz łupkowy - naszą nadzieję i nasze nieszczęście...
tytuł: Espansja superchwastów
Na razie nie wiadomo, jaki wpływ na zdrowie ma ta toksyna. Istnieje jednak prawdopodobieństwo, że może ona powodować alergie, poronienia a nawet nowotwory...'
WIĘCEJ: http://www.sfora.pl/Producenci-upraw-GMO-klamia-Toksyny-w-krwi-nienarodzonych-dzieci-a32318
po pierwsze - genetycznie modyfikowane ziarna, które na stałe skażą naturalny łańcuch pokarmowy i zamienią nasze kipiące niegdyś bioróżnorodnością pola w sterylne monokultury;
po drugie - eksploatację (przez amerykańskie koncerny!) gazu łupkowego metodą zwaną szczelinowaniem hydraulicznym, która polega na pompowaniu pod wysokim ciśnieniem do podziemnych warstw skalnych wysoce toksycznych chemikaliów...
Monstanto słynie z gigantycznych przekrętów, kłamstw i korupcji oraz bezwzględnego egzekwowania kupionych przez siebie przepisów prawnych, do rujnowania życia zwykłych, drobnych farmerów.
Oburzona tymi faktami od wielu lat oraz zainspirowana tematem przez o. Stanisława Jaromi, postanowiłam dokładniej rozwinąć jedno z tych zagadnień i tym samym ułatwic odpowiedź na postawione tutaj pytania.
Temat ścisle dotyczy monopolisty na rynku światowym - MONSANTO oraz zywności GMO, a poruszony został też we wpisie na moim blogu pt.:
"MONSANTO i GMO TO NASZA PRZYSZŁOŚĆ?"
Zapraszam Wszystkich oraz autora tego wpisu - o. Stanisława Jaromi do odważnych komentarzy TUTAJ - link:
http://ja-i-swiat.blog.ekologia.pl/monsanto-i-gmo-to-nasza-przyszlosc,611
Ja Panu podpowiem - Pańskie PO
To wielki biznes i nie wierzę, że tego typu firma działa w imię zwiększenia ilości żywności na świecie aby zmniejszyć głód. Jeśli tak, to dlaczego niszczy się tak wiele nadmiarów żywności aby utrzymać jej wysokie ceny?
czy nikt z ekologów się nie obraża, nie protestuje?
http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/ted_turner_chce_by_na_calym_swiecie_mordowano_dzieci_jak_w_china/strona/3
http://money.cnn.com/2006/06/25/magazines/fortune/charity1.fortune/
kim jest ten jedyny oświecony, wykształcony i racjonalny?
Nie popieram PiS-u, ale uogólnienia typu "PiS-owscy naukowcy są do niedojdami" dyskredytują samego dziennikarza. To przypomina trochę teksty z czasu III Rzeszy "Żydowska nauka jest nieprzydatna", a tak naprawdę to tworzona przez nich fizyka teoretyczna stworzyła podwaliny obecnej epoki naukowej.