Społeczność
blog.ekologia.pl   Publicyści   o. Stanisław Jaromi   Eko-Ciemnogród i inne nieszczęścia
Kategorie
19 Udostępnij

Eko-Ciemnogród i inne nieszczęścia

Dzięki GMO Indie przezwyciężyły klęski głodu, które trapiły ten obszar przez cztery tysiące lat.
W ciągu ostatnich 16 lat w Indiach kres swojemu życiu położyło aż 250 tys. rolników uprawiających GMO - to prawdopodobnie największa fala samobójstw w historii świata.

2 tezy z dwu różnych artykułów, jakie właśnie przeczytałem. Pierwsza pochodzi z tekstu Jana Winieckiego pt. „Teoria dwóch ciemnogrodów” opublikowanego w ostatnim Newsweeku. Druga z relacji Miłady Jędrysik „Ćwierć miliona samobójców” w niedzielnej Wyborczej.

Która jest prawdziwa? Obie? A może żadna z nich?

Jędrysik opisuje działania Monsanto, ogromnej ponadnarodowej korporacji produkującej modyfikowane genetycznie nasiona, która namówiła tysiące indyjskich rolników do zakupu nasion bawełny Bollgard, znanej pod skrótem Bt, cztery razy droższych niż tradycyjne ziarna. Rolnicy uprawiający swe małe poletka żeby kupić Bt musieli się zadłużyć, a pieniądze na lichwiarski procent pożyczali im dilerzy Monsanto, bo na indyjskiej prowincji o tanim kredycie nie było co marzyć. Szybko okazało się, że insekty uodparniają się na Bt, rolnicy musieli więc dokupywać środki owadobójcze. Do tego Bt bardzo nie lubi indyjskich monsunów. Uprawa genetycznie modyfikowanej bawełny w praktyce okazała się w Indiach wielekroć mniej opłacalna niż tradycyjnej. Jednak innej bawełny nie można dostać, bo cały rynek nasion w Indiach jest praktycznie kontrolowany przez Monsanto. W efekcie mamy "kryzys humanitarny na niewiarygodną skalę".

Winiecki pisze o ekofundamentalistach i wyznawcach ekoreligii na czele z Al Gorem jako przykładach „ciemnogrodu ponaukowego” (jak go nazywa) i który łączy z „ciemnogrodem przednaukowym”. W tym drugim znaleźli się wszyscy PIS-owcy i wspierający ich naukowcy („żadna z tych osób nie osiągnęła niczego w swojej dziedzinie nauki”), są tu arcybiskupi Głódź i Michalik i oczywiście Radio Maryja. Najbardziej wspólną cechą ich wszystkich jest głupota. Według autora jednoznacznym przykładem owej głupoty jest postawa wszystkich zwalczających u nas żywność genetycznie modyfikowana.

Czyli, o ile dobrze rozumiem, to co w Indiach właśnie powoduje tragiczne skutki społeczne, ekonomiczne i środowiskowe u nas ma być dobrodziejstwem, którego blokowanie jest głupotą. Przy okazji pojawia się tragiczna ironia: wieśniacy w Indiach często zabijają się, wypijając środek insektobójczy, czyli właśnie to, czego dzięki genetycznie modyfikowanym roślinom mieli uniknąć.

Oprócz głupoty mieszkańców wszystkich ciemnogrodów, według Winieckiego, charakteryzuje jeszcze „strach przed skutkami i potępienie naszej współczesnej cywilizacji”, odporność na naukę oraz przekonanie o „własnej wyższości moralnej”…

Co o tym wszystkim myśleć? Można oczywiście wzruszyć ramionami i dalej robić swoje. Może warto jednak zastanowić się, skąd biorą się takie irracjonalne poglądy formułowane w imię obrony racjonalności?… a przy okazji można w tym miejscu zawołać: Witajcie w ciemnogrodzie!

Ten wpis czytano 1014 razy.
Problem organizmów transgenicznych jest ważny z tego powodu
ze mamy tutaj do czynienia z żywym „ płodnymi” organizmem, który w przeciwieństwie do
hybryd rozmnaża się krzyżuje, skaża.
Biotechnolodzy wmawiają nam historyjki o możliwości koegzystencji odmian naturalnych z transgenicznymi.
Monsanto zaprasza naszych naukowców do siebie. Przekonania ich o możliwościach koegzystencji roślin naturalnych z transgenicznymi . Nasi naukowcy tworzą później odpowiednie raporty. Monsanto zaprasza także delegacje polityków ,dziennikarzy, rolników
Hotele, posiłki, bilety prezenty to wszystko kosztuje.
Dlaczego tyle pieniędzy wydawane jest na marketing
Bo wiedzą, że jeśli „wykoszą” naturalne nasiona i opanują cały rynek to
zainwestowane dolary zwrócą się i później będzie tylko biznes i władza.
Już teraz dyktują warunki i mają nieograniczone wpływy w krajach Ameryki Południowej.
W Santa-Fe opracowano doktrynę tzw doktrynę Regana
Doktryna ta zakłada opanowania przez korporacje amerykańskie całego Świata
To żywność ma być nową bronią
Nasiona, pasze, przedsiębiorstwa spożywcze, handel 100% w rękach korporacji
To właśnie się toczy przed naszymi oczami.
Gdy wciskają nam swoje nasiona GMO prawdziwe naturalne nasiona są wywożone i
składowane w magazynie pod kołem podbiegunowym.
Nie jest prawdą że nasiona te są skarbem ludzkości ,jak słyszałam niedawno w TV
To jest skarb, ale właścicielem są fundacja Rockefellera, Monsanto parę firm
bio-technologicznych i rząd norweski.
W tym największym skarbie ludzkości nie ma kukurydzy MON 810 są tylko naturalne i dzikie odmiany.
W prawie UE jest zapis o ścisłej regulacji, a tak naprawdę eliminacji odmian regionalnych
I tak np. na terenie kraju można uprawiać rzepak z nasion regionalnych do 0.03 %
kukurydzy 0.03 % ,pora 0.05 % itd. ( Ustawa Nasienna)
Cała powierzchnia upraw oparta na nasionach regionalnych do 10 %
I o czym tu więcej pisać.

http://www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M Świat w/g Monsanto
http://kodczasu.pl/viewtopic.php?t=1821
http://www.youtube.com/watch?v=Z2FLUR0yqYM
http://www.greenpeace.org/poland/press-centre/dokumenty-i-raporty/koszty-upraw-gmo-raport raport
http://www.youtube.com/watch?v=GsmUOJDk_9k&feature=related Monsanto 1
http://www.youtube.com/watch?v=LXd6B90AONI&NR=1 Monsanto 2
http://www.youtube.com/watch?v=xYNqP5p5ATI
http://www.youtube.com/watch?v=ZAJ7V6ZnWsI&NR=1
Gość anna szmelcer - Niedziela, 03 Lipiec 2011 20:11
Rolnikow w Indiach Monsanto namawialo na kupno drozszego ziarna, obiecujac duuuzo wyzsze plony. Niestety bylo odwrotnie. Modyfikowane genetycznie rosliny sa odporne na konkretne szkodniki czy choroby, ale nie wszystkie wiec z czasem te modyfikowane choruja.A plony wcale nie sa wyzsze.
Modyfikacja genetyczna nie zostala wymyslona, by wykarmic glodujacy swiat, tylko po to by robic pieniadze, na zmonopolizowanym rynku nasion. Bo jesli rosliny w Panskim ogrodku zostana zapylone przez te zmodyfikowane, bedzie Pan musial zaplacic firmie za ich material genetyczny, BO MAJA PATENT!
Gość Ogrodniczka - Czwartek, 02 Czerwiec 2011 23:41
Warto też przeczytać: "GMO – droga donikąd", Jadwiga Łopata
http://www.ekonews.com.pl/pl/0,264,8688,gmo_%E2%80%93_droga_donikad.html
Celem tego artykułu jest przybliżenie faktów, które są ukrywane lub podawane skrótowo i niejasno. Tymczasem chodzi o kluczowe dla wszystkich sprawy: niezależność żywieniową, nasze zdrowie, stan środowiska naturalnego.
Gość es - Wtorek, 31 Maj 2011 17:54
dyskusja o GMO na tym portalu chyba nie może być inna
dlaczego jednak nie widać głosów oburzenia ekologów zaliczonych do ciemnogrodu?
czy dlatego, że nie wypada zgadzać się z księdzem?...
bo teraz jeszcze będziemy zaliczeni do wrogów rozwoju Polski i naszej wspaniałej współpracy z Ameryką. chodzi oczywiście o ow gaz łupkowy - naszą nadzieję i nasze nieszczęście...
Gość yaq - Sobota, 28 Maj 2011 12:02
Polecam artykul o GMO jaki ukazal sie w majowym Swiecie Nauki - jedno ze zdjec w artykule pokazuje skutek nieograniczonego uzycia Roun***u w USA - koniecznosc recznego usuwania chwastow - czyli natury nie da sie oszukac.
tytuł: Espansja superchwastów
Gość mk - Piątek, 27 Maj 2011 10:33
Kanadyjscy naukowcy pobrali próbki krwi od kobiet oraz próbki krwi pępowinowej. W 93 proc. próbek krwi od kobiet w ciąży i 80 proc. próbek krwi pępowinowej stwierdzili obecność toksyny Bt. Dodawana jest ona m.in. do genetycznie modyfikowanej kukurydzy i ma chronić uprawy przed szkodnikami. Producenci GMO przekonywali, że ulega ona rozkładowi w naszych jelitach.
Na razie nie wiadomo, jaki wpływ na zdrowie ma ta toksyna. Istnieje jednak prawdopodobieństwo, że może ona powodować alergie, poronienia a nawet nowotwory...'
WIĘCEJ: http://www.sfora.pl/Producenci-upraw-GMO-klamia-Toksyny-w-krwi-nienarodzonych-dzieci-a32318
Gość ICPPC - Środa, 25 Maj 2011 15:59
Jeżeli korporacyjna Ameryka dostanie zielone światło od polskiego rządu, to "w nagrodę" otrzymamy :
po pierwsze - genetycznie modyfikowane ziarna, które na stałe skażą naturalny łańcuch pokarmowy i zamienią nasze kipiące niegdyś bioróżnorodnością pola w sterylne monokultury;
po drugie - eksploatację (przez amerykańskie koncerny!) gazu łupkowego metodą zwaną szczelinowaniem hydraulicznym, która polega na pompowaniu pod wysokim ciśnieniem do podziemnych warstw skalnych wysoce toksycznych chemikaliów...
Gość ICPPC - Środa, 25 Maj 2011 15:57
Niezależnie od tego kto na kogo głusuje i dlaczego, temat jest niezwyłej wagi i warto zapoznanis ię oraz dyskusji. Ojciec Stanisław Jaromi poruszył dość kontrowersyjny temat, bo dotykający żywności GMO czyli jednoczesnie firmy MONSANTO - największego producenta nasion roślin transgenicznych - trujących mutantów lub jak kto woli - nieszkodliwych dl;a nas. jaka jest prawda???
Monstanto słynie z gigantycznych przekrętów, kłamstw i korupcji oraz bezwzględnego egzekwowania kupionych przez siebie przepisów prawnych, do rujnowania życia zwykłych, drobnych farmerów.
Oburzona tymi faktami od wielu lat oraz zainspirowana tematem przez o. Stanisława Jaromi, postanowiłam dokładniej rozwinąć jedno z tych zagadnień i tym samym ułatwic odpowiedź na postawione tutaj pytania.

Temat ścisle dotyczy monopolisty na rynku światowym - MONSANTO oraz zywności GMO, a poruszony został też we wpisie na moim blogu pt.:

"MONSANTO i GMO TO NASZA PRZYSZŁOŚĆ?"

Zapraszam Wszystkich oraz autora tego wpisu - o. Stanisława Jaromi do odważnych komentarzy TUTAJ - link:
http://ja-i-swiat.blog.ekologia.pl/monsanto-i-gmo-to-nasza-przyszlosc,611
Renata Zarzycka - Wtorek, 24 Maj 2011 13:41
Panie ekologu głosujący na PO nich Pan lepiej sobie przypomni: kto chciał zlikwidować lasy Państwowe, kto wprowadził do Polski GMO, kto za bezcen sprzedaje nasz gaz łupkowy i kto zainicjował powrót atomu do Polski?
Ja Panu podpowiem - Pańskie PO
Gość Janek - Wtorek, 24 Maj 2011 13:04
GMO to tragedia wielu ludzi posiadających wcześniej swoją ziemię, którzy zgodnie z umową na pokrycie strat związanych z rolnictwem musieli oddać ziemie bankom lub zachodnim firmom. Jest na ten temat wspaniały film na youtube.pl - szukaj pod tytułem "Świat Według Monsanto" . To 11 odcinków niesamowytych i wstrząsającyh informacji na temat podawania hormonom krowom po to aby dawały 3-4 razy więcej mleka, na temat Randapu oraz tego, że światem żadzą tego typu furmy lub chcą zarzadzać i kontrolowac żywność, regulować jej ceny niszczeniem nadmiarów zapasów i ceną sprzedaży nasion, chemicznych nawozów, środkom grzybo- i bakteriorójczym itd...
To wielki biznes i nie wierzę, że tego typu firma działa w imię zwiększenia ilości żywności na świecie aby zmniejszyć głód. Jeśli tak, to dlaczego niszczy się tak wiele nadmiarów żywności aby utrzymać jej wysokie ceny?
Renata Zarzycka - Poniedziałek, 23 Maj 2011 18:09
A ja jestem ekologiem i głosuję na PO :)
Gość alla - Poniedziałek, 23 Maj 2011 11:21
Już regułą jest w naszej kulawej demokracji, że jak trzeba komuś przywalić np. ekologom to trzeba i przywalić Kaczyńskiemu. Pytanie jednak kto przeforsował szkodliwą ustawę o nasionach wprowadzającą tylnymi drzwiami GMO? Kto przeforsował elektrownie Atomowe? Oczywiście Donald Tusk i nasz wspaniały obecnie panujący rząd. Dlaczego więc "wolne media III RP" w kółko zajmują się Kaczyńskim, który jest tak zmarginalizowany, że nie ma praktycznie nic do powiedzenia, a nie Tuskiem, który ma realną władzę (wszystkie możliwe instrumenty władzy) i psuje ile się tylko.
Andrzej Lachowski - Poniedziałek, 23 Maj 2011 08:13
widziałem ten newsweek: Al Gore i Kaczyński - pokazani jako podwójny ciemnogród.
czy nikt z ekologów się nie obraża, nie protestuje?
Gość basia - Sobota, 21 Maj 2011 08:57
Polecam lekturę artykułów o tym w co wątpi Pan Mariusz:
http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/ted_turner_chce_by_na_calym_swiecie_mordowano_dzieci_jak_w_china/strona/3
http://money.cnn.com/2006/06/25/magazines/fortune/charity1.fortune/
Gość - Piątek, 20 Maj 2011 10:46
Właśnie przeczytałem. Chyba obaj autorzy są nawiedzeni. Wnioskując z dalszej części artykuły pana Jędrysika należy chyba poprzeć Teda Turnera, który podobno chce pilnie zmniejszyć populacje ludzi na świecie, używając w tym celu podobno wadliwych szczepionek wywołujących bezpłodność i podobno korzysta w tym celu z pieniędzy fundacji Billa Gatesa. Strasznie dużo tego "podobno". Widać pewien trend w którym szerzy się strach przed bogatymi kombinującymi całe dnie i całe noce jakby tutaj w nowy sposób zgnębić biedaków.
duchducha - Środa, 18 Maj 2011 17:02
Panie Mariuszu, tekst M. Jędrysik za którym przedstawiam problem jest dostępny w internecie na http://wyborcza.pl/1,76842,9596856,Cwierc_miliona_samobojcow.html
O. Stanisław - Środa, 18 Maj 2011 14:22
Zatem z wyższością moralną ogłaszam, że wolę być w eko-ciemnogrodzie z ludźmi kochającymi przyrodę i cały świat, przeciwstawiającymi się agresji owych racjonalnych naukowców sprawiających dramaty i cierpienia tylu bliźnim
Miki - Środa, 18 Maj 2011 14:11
PISowcy, biskupi i ekolodzy jako wielki ciemnogród... hmmm tego jeszcze nie było!
kim jest ten jedyny oświecony, wykształcony i racjonalny?
Gość ixi - Środa, 18 Maj 2011 13:54
Nie do końca rozumiem. Nakłonili ich do zakupu bawełny czy zmusili? W Indiach tradycyjnie stosuje się nasiona z poprzedniego zbioru bo rolników nigdy nie było stać na zakup nowej partii nasion do zasiewu, tak jak się to robi w USA. Więc stare odmiany nadal powinny być w obrocie.

Nie popieram PiS-u, ale uogólnienia typu "PiS-owscy naukowcy są do niedojdami" dyskredytują samego dziennikarza. To przypomina trochę teksty z czasu III Rzeszy "Żydowska nauka jest nieprzydatna", a tak naprawdę to tworzona przez nich fizyka teoretyczna stworzyła podwaliny obecnej epoki naukowej.
duchducha - Środa, 18 Maj 2011 11:53
Odsłon: 13867
o. Stanisław Jaromi
Franciszkanin, przewodniczący Ruchu Ekologicznego św. Franciszka z Asyżu - REFA
<< Maj 2012 >>
PnWtŚrCzPtSoNd
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
zobacz wszystkie wpisy »